什么情况起诉离婚不判离?北京离婚请律师的费用

根据我国婚姻法，夫妻关系是否破裂是法院判决离别与否的标准。至于夫妻关系是否破裂，法律以列举的方式描述了不少于十个标准。

虽然法律规定是明确的，但在司法实践中，法院往往会考虑一些法律规定以外的因素，有时甚至会影响判决结果。在这里，本次离婚律师以前办理过的三起特殊离婚诉讼案件为例，谈谈法院这种做法的优缺点。

案例一

虽然男女结婚多年，但夫妻矛盾已经存在多年。甚至很多年前，女方开始不断向法院起诉离婚。然而，因为这个人是一名吸毒者，他的性格极端。经常说:“若法院判决离开，将对女方造成人身伤害。”因此，虽然该男子有吸毒习惯和家庭暴力，符合夫妻关系破裂的法定标准，但历次诉讼中的法官都认为，如果案件被判离，将导致安全隐患。因此，连续三次，法官就像“击鼓传花”般地把案子“甩给”下一次审判的法官，没有判决离婚。幸运的是，这名妇女并没有绝望，她委托这名律师再次发起离婚诉讼。

不幸的是，一审法官仍然不允许离婚。当然，我们很清楚这种不能写在判决书里的法律以外的反驳理由。于是我们提起了上诉。二审法官看到这种罕见的反诉都没有被判离婚也很奇怪。听了律师对这种情况的分析，二审法官很快以事实不清为由决定将案件发回重审。一审法院发挥作用后，案件终于引起了一审法院的重视。为了避免男方采取极端行动，法官对男方做了大量的思想工作。后，男方正视现实，接受了离婚的结果。

在这种情况下，该男子以人身伤害为威胁手段，不仅威胁该女子，还威胁该法院。法院多次驳回该女子的诉讼，因为他们害怕这一点。连续几次这样做，损害了司法权威。幸运的是，法院终开展了该男子的思想工作，从而解除了双方的婚姻关系。

案例二

男方次结婚，女方再婚。双方相识后，男方对女方展开了热烈的追求。后，这个女人被感动了。经过半年的交往，双方都登记结婚了。生活在一起后，双方的矛盾逐渐暴露出来。男方认为双方性格不和，无法生活在一起。于是他向法院提起离婚诉讼。女方认为自己已经再婚了，在男方的热情追求和慎重考虑后决定再婚。如果你再离婚，对你来说无疑是一个很大的打击。所以，女方坚决不同意离婚。

因为男女婚前约会半年，不能说婚姻基础薄弱。这是双方次起诉离婚。对于这种离婚案件，如果被告不同意离婚，法院通常会拒绝。然而，法官直接决定离婚。直接原因是这个人突然在法庭上拿出诊断证明，证明自己患有抑郁症。与此同时，该男子在法庭上威胁说:“假如没有判离，自己就会对女方造成人身伤害。”由于这一原因，尽管女方仍不同意离婚，但法官出于对女方人身安全的考虑，仍判决支持男方的离婚请求。

之后，女当事人也想通了利益关系。接受了离婚的事实，再也没有提起上诉。

可以看出，虽然案例二和案例一有相反之处，但也有相似之处。同样，如果当事人以人身伤害为威胁手段，确实会影响法官的判决。这种情况是客观存在的。然而，上述法官的处理确实损害了法律的权威性。

在谈到两个法院在作出判决时会考虑法律以外的因素后，我们再来看看第三个案例。对于这种情况，离婚律师不想对法官发表任何评论。请自己想想。

案例三

男女双方都是北漂。经过多年的努力，这个男人成为了一家的互联网公司的中层管理者，而这个女人成为了一所大学的副教授。双方通过互联网相识交往，婚后双方生了一个儿子。婚后，女方不仅发现男方多次出轨，还对女方实施家庭暴力。关于出轨，女方和男方沟通过很多次。对此，男方不仅不知道如何忏悔，还声称男方应该沾花惹草。如果男人没有几个情人，他就不配做男人。忍无可忍，女方委托律师向法院提起离婚诉讼。

虽然是次诉讼，但是结合男方频繁出轨，不知道如何忏悔，公开声称出轨是对的;此外，该男子多次实施家庭暴力，符合婚姻法规定的夫妻关系破裂标准。因此，律师向法官提交了所有准备好的相关证据，力争在次诉讼中实现女方离婚的意愿。

尽管他做了很多工作，但这个人在法庭上也承认了上述事实。然而，鉴于该男子不同意离婚，法官仍然按照惯例作出不允许离婚的判决。为了在半年后的第二次诉讼中顺利获得离婚判决，律师向该女子解释了半年来应该注意的事项。

半年后，女方再次找到律师，希望发起第二次离婚诉讼。在了解了这半年双方的情况后，律师发现女方根本没有按照我的建议去做——继续和男方住在一起。不仅如此，这个女人还怀了第二个孩子，已经三个月了。这种情况太罕见了。我没办法。既然是当事人的要求，律师只能这么做。

第二次向法院发起离婚诉讼。不幸的是，在审判之前，河北警方传来了不幸的消息。原来，女方起诉离婚后，继续和男方住在一起，一个周末跟着男方回老家——河北省衡水地区。周五晚上，我在男方父母家过夜。周六早上，双方发生了争吵。男方捡起地上的锤子，连续打了女方的后脑勺，杀了女方。一具尸体和两条命。不用说，这个人被绳之以法，这个案子以罕见的方式结束了诉讼。

在这种情况下，如果负责次审理的法官能够严格按照法律规定的标准，根据男方出轨和家庭暴力的证据，确定夫妻关系破裂，然后判决离婚，或者女方能够按照律师的建议尽快与男方分离，这种悲剧可能就不会发生了。但是，法官不判决离开一定是错误的吗?从某种角度来说，可能不是。

否则，判决后，为什么女方会继续和男方生活在一起，周末一起回老家探亲，甚至生二胎?也许法官没有简单地应用法律，但他们真的看到了夫妻关系的存在?也许我根本没有考虑这些，所以我会麻木地按照惯例来判断?法官考虑法律以外的因素有没有?这种法律以外的考虑真的有效吗?恐怕根据不同的价值标准会有不同的判断结果。